Im Libanon wird nichts alleine gemacht. Selbst Probleme müssen das Gleichgewicht der Gemeinschaft respektieren.
Sie wollen einen hohen Beamten oder einen Minister ernennen? Erste Frage: Ist er kompetent? Nein. Die erste Frage ist, welche Gemeinschaft zu der Position gehört.
Wenn er zu einem maroniten zurückkehren muss, wird er einen maroniten brauchen. Wenn er zu einem Sunniten zurückkommt, braucht er einen Sunniten. Wenn er zu einem Schiiten zurückkehrt, braucht er einen Schiiten. Und wenn ein Termin einer Gemeinschaft zugute kommt, muss man wahrscheinlich eine andere Position finden, um andere zufriedenzustellen.
Kompetenz? Sie wird später kommen.
Es spielt keine Rolle, ob der Staat bereits in Inkompetenz ertrinkt, ob die Verwaltung schlecht arbeitet und ob einige öffentliche Stellen Techniker brauchen, die ihre Arbeit erledigen können. Das Wesentliche bleibt, religiöse Gleichgewichte zu bewahren. Manchmal ist es besser, im richtigen Glauben inkompetent zu sein, als im Unrecht kompetent zu sein: Zumindest ist das Gleichgewicht der Gemeinschaft sicher. Der Staat, viel weniger.
Für das Amnestiegesetz dasselbe Prinzip. Fast unmöglich oder fast unmöglich für Amnestien, die von einer Gemeinschaft beansprucht werden, ohne diejenigen zu suchen, die eine andere Gemeinschaft aus dem Gefängnis bringen möchte. Im Libanon muss sogar die Vergebung eine gewisse Parität respektieren: Jeder hat seinen Verbrecher, und vor allem, dass niemand behaupten kann, dass der Nachbar mehr bekommen hat.
Daher könnte das Problem des iranischen Botschafters vielleicht eine echte libanesische Lösung für die große Verdammnis des AE-Ministers finden, der in den letzten Tagen ein wenig isoliert war und daher daran dachte, auf die Bühne zurückzukehren.
Ausweisung? Warum nicht? Aber nur den Botschafter des Iran auszuweisen, würde sofort ein gefährliches Ungleichgewicht schaffen. Es wäre daher notwendig, als Kompromiss festzulegen, welcher Botschafter des gegenüberliegenden Lagers mit ihm packen sollte.
Die USA? Dies würde eine gewisse geopolitische Symmetrie wiederherstellen, aber einige Gemeinschaften würden protestieren. Der aus Saudi-Arabien? Gleiches Problem mit den umgekehrten Protesten. Beide abschieben? Achtung: Die Repräsentativitätskoeffizienten sollten überprüft werden, und keine regionale Achse sollte in der großen nationalen Räumungsabteilung unterrepräsentiert sein.
Natürlich bleibt ein kleines Problem: Wenn das Prinzip nun darin besteht, jeden Botschafter auszuweisen, dessen Land in libanesischen Angelegenheiten verschluckt, dann ist es notwendig, sofort mit der Organisation der Boxen im Botschaftsbezirk zu beginnen.
Bei diesem Tempo würden die Kanzleien Gefahr laufen, sich recht schnell zu leeren.
Und vielleicht nicht nur Kanzleien.
Wenn wir auch alle Kanäle des Einflusses, der politischen Finanzierung, der Gefälligkeiten, der Vermittler, der zwischen Freunden und Kommissionen ausgehandelten Verträge, die die großen internationalen Freundschaften des Libanon seit Jahrzehnten begleiten, abschneiden würden, würden die Taschen einiger politischer Führer ebenfalls einen spektakulären Luftstrom erleben.
Es wäre sogar eine institutionelle Revolution: Zum ersten Mal könnte libanesische Politik mit libanesischem Geld gemacht werden müssen.
Es ist daher verständlich, warum das Thema Nachdenken verdient und auch wenn es am Ende nicht von Vorteil ist.
Das Klügste für unsere Politiker in kurzen Höschen wäre die Einrichtung einer nationalen Kommission für diplomatische Ausweisungen. Ihre Mitglieder würden natürlich nach ihrem Geständnis, den im Konsens getroffenen Entscheidungen und jeder Ausweisung durch eine andere ausgewählt, um das nationale Gleichgewicht zu erhalten.
Nach sechs Monaten Verhandlungen würde niemand ausgewiesen werden.
Botschafter würden in Beirut bleiben, politische Führer würden weiterhin die ausländische Einmischung feierlich anprangern, während sie an ihren jeweiligen Botschaften teilnahmen, und jeder würde verkünden, dass sie die nationale Souveränität verteidigt hätten.
Vielleicht ist das das Genie des libanesischen Systems: In einem Staat, der bereits unter dem Gewicht seiner Funktionsstörungen ertrinkt, gelingt es zu bedenken, dass das Problem nie wirklich darin besteht, zu wissen, wer kompetent ist, wer aufnimmt, wer bezahlt oder wer entscheidet.
Das Hauptproblem bleibt viel einfacher:
Was für ein Geständnis ist er, der ihn unterstützt… Und wer berührt die Kommission?
