Die Hisbollah hat die Tür zu einem möglichen direkten Kontakt mit Washington geöffnet, ohne eine Entscheidung oder einen Zeitplan bekannt zu geben. Mahmoud Qmati, ein Mitglied des politischen Rates der Partei, sagte in der Nacht vom 23. auf den 24. August, dass diese Option nicht vollständig ausgeschlossen sei und dass sie vom Interesse der Bewegung und den Umständen abhängen würde. Diese Wende kommt, da die Vereinigten Staaten im Zentrum der diplomatischen Bemühungen um den Libanon stehen, die israelischen Streiks im Süden fortgesetzt werden und die Frage der Hisbollah-Waffen weiterhin im Mittelpunkt des Machtgleichgewichts zwischen der Partei, dem libanesischen Staat und Israel steht.
In einem Fernsehinterview präsentierte Mahmoud Qmati diese Eröffnung mit Vorsicht. Er gab nicht die Existenz eines offiziellen Kanals mit der US-Regierung bekannt oder bestätigte direkte Gespräche. Er wies nur darauf hin, dass die Hisbollah die Tür zu dieser Möglichkeit nicht dauerhaft verschloss und dass die Entscheidung nach den Interessen und dem Kontext der Partei getroffen würde. Die Nuance ist wichtig: Die Erklärung stellt keine Annäherung an Washington dar, aber sie bricht mit einer öffentlichen Haltung, die lange Zeit von der Ablehnung eines direkten Austauschs mit den Vereinigten Staaten geprägt war.
Gleichzeitig betonte der Hisbollah-Führer die Bereitschaft der Bewegung, dem laufenden politischen Prozess eine Chance zu geben. Ihm zufolge hat « Widerstand » beschlossen, Geduld zu zeigen, um diplomatische Bemühungen zu ermöglichen, das zu erreichen, was er als vorrangiges Ziel ansieht: den israelischen Rückzug aus dem gesamten libanesischen Territorium. Diese Position soll das Fehlen einer systematischen Reaktion auf israelische Operationen erklären, während Streiks und Feuer in mehreren Gebieten des Südlibanon fortgesetzt werden.
Qmati wollte diese Zurückhaltung jedoch von einer militärischen Schwächung trennen. Er behauptete, dass die Hisbollah handlungsfähig blieb und dass ihr Versagen, auf jeden Angriff zu reagieren, nicht Schwäche oder Behinderung bedeutete. Er setzte vor allem eine rote Linie: Jeder israelische Versuch, sich in neue Gebiete zu bewegen oder neue Positionen einzunehmen, würde seiner Ansicht nach zu einer Reaktion führen, die an die Natur der Entwicklungen vor Ort angepasst ist. Die Botschaft verbindet somit politische Geduld mit der expliziten Aufrechterhaltung einer Reaktionsfähigkeit.
Hisbollah öffnet eine Tür, ohne die Linien zu ändern
Die Erklärung zu den Vereinigten Staaten ist das neuste Element der Intervention von Mahmoud Qmati. Sie interveniert in einem Kontext, in dem Washington eine direkte Rolle in den Diskussionen über die Sicherheit des Libanon, den israelischen Rückzug, den Einsatz der libanesischen Armee und die Hisbollah-Waffenakte spielt. US-Beamte haben sich in den letzten Wochen auch dafür ausgesprochen, dass Akteure, die die Situation beeinflussen können, direkt oder indirekt in die Bemühungen integriert werden, eine weitere Ausweitung des Konflikts zu vermeiden.
Die von Qmati erwähnte Eröffnung bedeutet nicht, dass die Hisbollah ihre strategische Position gegenüber den Vereinigten Staaten ändert. Die Partei wirft Washington weiterhin vor, Israel politisch und militärisch zu unterstützen und unterliegt weiterhin den US-Sanktionen. Qmati sagte, dass die Sanktionen und die « Finanzblockade » die Hisbollah nicht dazu bringen würden, das aufzugeben, was sie ihr Widerstandsprojekt nennt. Die Möglichkeit eines direkten Kontakts wäre daher im aktuellen Diskurs der Partei ein mögliches politisches Werkzeug und kein Bündnis- oder Doktrinwechsel.
Die libanesische Presse stellte fest, dass die Hisbollah die Passage über eine mögliche direkte Kommunikation mit den Amerikanern nicht bestritten hatte. Auf der anderen Seite konzentrierte sich ein Update, das seinen Medienbeziehungen zugeschrieben wurde, auf ein anderes Element des Interviews, das sich auf den diplomatischen Rahmen bezieht, um den Rückzug Israels zu erreichen. Diese Unterscheidung hat Fragen über den wirklichen Umfang von Qmatis Worten verstärkt, ohne zuzulassen, dass zu diesem Zeitpunkt festgestellt wird, dass bereits ein direkter Kanal existiert.
Das Thema ist umso sensibler, als die Hisbollah in ihren Beziehungen zu Washington historisch Vermittler bevorzugt hat. Der Präsident des Parlaments, Nabih Berri, hat bei mehreren Gelegenheiten eine Rolle bei den indirekten Verhandlungen mit amerikanischen Vermittlern gespielt. Im gegenwärtigen Kontext würde ein möglicher direkter Austausch daher eine Weiterentwicklung der Methodik darstellen, selbst wenn Inhalt, Form und Ziele noch festzulegen wären.
Ali al-Taher, ein weiterer zentraler Punkt der Botschaft von Qmati
Mahmoud Qmatis Interview beschränkte sich nicht auf Washington. Er näherte sich auch den Höhen von Ali al-Taher, östlich von Nabatiyah, der in den letzten Tagen zu einem der Hauptpunkte militärischer Spannungen im Südlibanon wurde. Das Gebiet wurde wiederholt von israelischen Streiks angegriffen, während seine Kontrolle und Zukunft widersprüchlichen Informationen und zunehmender Aufmerksamkeit in Sicherheitsdiskussionen unterliegen.
Qmati sagte, dass die derzeitige Entscheidung der Hisbollah darin bestehe, die Situation « aufzuhalten » und sich mit ihr zu befassen, und stellte fest, dass alle Optionen für den Standort untersucht würden. Diese Formulierung lässt die Art und Weise offen, in der die Bewegung beabsichtigt, die Position zu verwalten, wenn der militärische oder diplomatische Druck zunimmt. Es intervenierte nach der Verbreitung von Informationen, dass ein Transfer vom Sektor an die libanesische Armee in Betracht gezogen worden war, eine Version, die von Quellen in der Nähe des Bodens angefochten wurde.
Ali al-Taher ist von besonderer Bedeutung, weil das Gebiet nördlich der Litani liegt, in einem Gebiet, in dem die Frage des Einsatzes des Staates und der Zukunft der militärischen Infrastruktur der Hisbollah immer sensibler wird. Wiederholte israelische Streiks auf diesen Höhen haben dazu beigetragen, einen begrenzten geografischen Punkt in politische und Sicherheitsfragen zu verwandeln. Die Frage betrifft nicht mehr nur die Präsenz der Hisbollah auf strategischem Terrain, sondern auch die Fähigkeit der libanesischen Armee und des Staates, eine Formel durchzusetzen, die eine Ausweitung der israelischen Operationen verhindern würde.
In diesem Zusammenhang bestritt Qmati auch kategorisch die Anwesenheit iranischer Kämpfer in den Reihen der Hisbollah im Südlibanon. Diese Erklärung reagiert auf wiederholte Anschuldigungen und Spekulationen über die direkte Beteiligung des iranischen Personals neben der Bewegung. Der Beamte wollte die Unterscheidung zwischen iranischer politischer und militärischer Unterstützung für die Hisbollah und der physischen Präsenz iranischer Kämpfer an der libanesischen Front beibehalten, was er bestreitet.
Waffen bleiben im Herzen des Arms
Die Frage eines möglichen Kontakts mit Washington kann nicht von der Waffenakte getrennt werden. Für die libanesische Regierung und ihre internationalen Partner sind die Ausweitung der staatlichen Kontrolle und die Rolle der Armee im Süden zentrale Elemente der angestrebten Regelung. Israel seinerseits verknüpft regelmäßig die Einstellung bestimmter Operationen mit Garantien bezüglich der militärischen Fähigkeiten der Hisbollah.
Qmati lehnt diese Sequenz ab. Sie ist der Ansicht, dass die Frage der Waffen der Hisbollah in ihren Begriffen eine Verletzung der Souveränität und Rechte des Libanon als Bedingung für die israelische Befreiung oder den Rückzug darstellen würde. Die Partei behauptet, dass der israelische Rückzug unabhängig von der internen Debatte über ihr Arsenal stattfinden muss und weigert sich, dass er als Voraussetzung für die Evakuierung von Positionen verwendet werden sollte, die Beirut als Libanesen betrachtet.
Diese Divergenz ist eines der Haupthindernisse für den politischen Prozess. Die Regierung versucht, die staatliche Autorität zu stärken und gleichzeitig ein Ende der israelischen Operationen und den Rückzug der verbleibenden besetzten Gebiete zu fordern. Die Hisbollah behauptet, dass sie keine Abrüstung akzeptieren kann, da die israelische Armee Positionen im Libanon beibehält und ihre Streiks fortsetzt. Im Gegenteil, Israel ist der Ansicht, dass die militärischen Fähigkeiten der Bewegung eine Bedrohung darstellen, die ihre fortgesetzten Operationen rechtfertigt.
Die Möglichkeit eines Dialogs mit Washington erscheint daher in einem Umfeld, in dem substanzielle Positionen noch weit entfernt sind. Während die Vereinigten Staaten einen bedeutenden Einfluss auf Israel haben und eine Vermittlerrolle spielen, halten sie auch eine Politik der Sanktionen gegen die Hisbollah aufrecht. Für die Partei sollte daher jeder mögliche Austausch ein konkretes Ziel erfüllen, ohne als politische Normalisierung dargestellt zu werden.
Geduld unter militärischem Druck gefordert
Qmatis Rede versucht schließlich, das gegenwärtige Verhalten der Hisbollah angesichts der israelischen Angriffe zu erklären. Indem er sagt, dass die Partei Geduld gewählt hat, um dem politischen Prozess eine Chance zu geben, versucht der Führer, die militärische Zurückhaltung als freiwillige und vorübergehende Entscheidung darzustellen. Diese Rechtfertigung kommt zu einer Zeit, in der das Fehlen einer Antwort auf bestimmte Angriffe eine Debatte im Libanon über die wirklichen Fähigkeiten der Bewegung nach den Verlusten in aufeinanderfolgenden Konflikten anheizt.
Die Hisbollah lehnt diese Lesart ab. Qmati erklärt, dass militärische Fähigkeiten bestehen bleiben und dass die Reaktion von der Art jedes Ereignisses abhängt. Die Drohung einer israelischen Antwort auf neue Positionen wird benutzt, um öffentlich die Schwelle festzulegen, ab der die Bewegung Zurückhaltung für nicht mehr möglich hält. Diese Linie bleibt jedoch der täglichen Entwicklung des Geländes ausgesetzt, insbesondere um Ali al-Taher und Gebiete, die wiederholten Streiks ausgesetzt sind.
Die Entscheidung, die Tür in Washington nicht vollständig zu schließen, fügt dieser Strategie nun eine diplomatische Dimension hinzu. Die Hisbollah versucht, ihren Diskurs der Konfrontation mit Israel und der Verweigerung der Abrüstung unter Druck zu halten, während sie die Möglichkeit eines Kanals mit der Macht offen lässt, der den größten Einfluss auf die israelische Regierung hat. An dieser Stelle gibt es keinen Hinweis darauf, dass ein direkter Dialog begonnen oder eine Entscheidung getroffen wurde.
Der Umfang der Bemerkungen von Mahmoud Qmati wird daher von seiner konkreten Weiterverfolgung abhängen. Ein formeller Kontakt mit Washington wäre eine bemerkenswerte Entwicklung in der Hisbollah-Methode, während ein Mangel an Follow-up die Erklärung wieder auf den Status eines politischen Signals in einer Phase starken militärischen und diplomatischen Drucks bringen würde. In der unmittelbaren Zukunft behält die Partei gleichzeitig drei Positionen bei: dem politischen Prozess eine Chance geben, ihre Waffen und ihre Reaktionsfähigkeit behalten und einen direkten Austausch mit den Vereinigten Staaten nicht mehr vollständig ausschließen, wenn die Umstände günstig erscheinen.
